Авторские права на изображения и компьютерные произведения, созданные искусственным интеллектом
Современные нейросети позволяют быстро генерировать разные виды контента: всё чаще можно увидеть изображения, видео, тексты, созданные без активной деятельности человека. Но такое стремительно развитие ИИ порождает ряд вопросов, связанных с авторским правом. Какова природа юридических прав на такие произведения? Кто считается их автором? И как существующее законодательство регулирует аспекты защиты интеллектуальной собственности в условиях, когда произведения создаются с помощью нейросетевых технологий?
Чтобы разобраться в этой теме, мы решили поговорить с Хоменко Иваном Васильевичем — адвокатом, управляющим партнёром Адвокатского бюро «Сокол Лигал», юристом экспертной поддержки ЮСС «Система Юрист», магистром права, LL.M. (Манчестерский университет).
Что нужно знать о правовом регулировании компьютерных произведений?
В некоторых странах законы об авторском праве предусматривают возможность защиты результатов работы искусственного интеллекта. Так, в странах где применяется английское право, действует особый режим для произведений, полученных с помощью компьютера (по-английски — «computer-generated works»). По российским же законам автором любого контента может быть только человек (ст. 1257 ГК РФ).
Поэтому в настоящее время в России преобладает подход, при котором:
- Нейросетевой контент не является авторским, т.к. нейросеть — не человек, поэтому произведения, созданные с помощью ИИ, не будут охраняться авторскими правами. Тем не менее, это не мешает создателям нейросетей прописывать различные условия в лицензионных договорах.
- Человек, который даёт старт процессу генерации картинок (пишет промпт), также не является автором объекта искусства с точки зрения закона, т.к. считается, что отсутствует творческий характер деятельности.
- Создатель нейросетевого алгоритма тоже не является автором результата работы своей нейросети, т.к. результат ИИ всегда уникален и его нельзя предугадать на 100%.
Иностранные сервисы и авторское право
Иностранные сервисы могут вести базы картинок. Но обилие генераций не всегда позволяет определить, где именно было создано то или иное изображение. Пользовательское соглашение сервисов говорит только это: «Любое нарушение вышеуказанных ограничений приведет к немедленному расторжению настоящего Соглашения, и все права, предоставленные вам по настоящему Соглашению, будут немедленно прекращены». То есть теоретически можно получить БАН, но такие случаи неизвестны в общей практике.
К тому же, многие иностранные сервисы такие, как Recraft, официально заблокировали доступ пользователям из России. Поэтому тот же Recraft не имеет в РФ юридического лица, и ему нужно будет преодолеть ряд юридических препятствий, чтобы инициировать судебное разбирательство в России, связанное с нарушением авторских прав.
Российские нейросети и авторские права на контент
- Права на изображения, созданные искусственным интеллектом Кандинским, принадлежат компании Сбер на основании лицензионного соглашения. Пользователи нейросети вправе использовать эти изображения в любых целях на условиях неисключительной лицензии, при этом необходимо указывать информацию о нейросети.
- Изображения из Шедеврума, предоставляемого Яндексом, могут быть использованы в личных и коммерческих целях. Если требуется коммерческое использование, необходимо просто заполнить соответствующую форму на сайте.
Заключение
Таким образом, вопросы авторского права на изображения и компьютерные произведения, созданные ИИ, остаются на стыке технологий и права. Существующие правовые рамки во многих странах не поспевают за быстрыми технологическими изменениями, что создаёт пробелы и неопределённость.
Пока непонятно, как владельцы нейросетей собираются отстаивать свои права в случае их нарушения другими лицами. Подобной судебной практики в России не было. Напротив, уже есть судебная практика, где ответчики защищаются от истцов доводом о том, что спорное изображение было сгенерировано искусственным интеллектом, в связи с чем, не может быть признано объектом авторского права.